Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 października 2015 r. sygn. akt I SA/Ke 643/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę T.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r. w przedmiocie odmowy umorzenia łącznego zobowiązania pieniężnego.
W dniu 20 listopada 2015 r. T. Z.złożyła wniosek o ustanowienie adwokata celem sporządzenia skargi kasacyjnej.
Skarżący uzasadniając wniosek wskazał, że jest schorowanym człowiekiem w roku 2010 i 2011 przeszedł udary mózgu, większość dochodu przeznacza na leczenie. Przedstawiając swoja sytuację materialną wskazał, że pozostaje sam w gospodarstwie domowym, jako posiadany majątek wykazał dom po pożarze o pow. 60m², rok budowy 1960, nieruchomość rolną wielkości 2,53 ha oraz samochód marki VW Polo rok prod. 2008 – współwłasność z PEFRON, jako dochód wskazał świadczenie emerytalne w kwocie 1.300 zł netto miesięcznie. Jako miesięczne wydatki wskazał, mieszkanie-opłaty -200 zł, leki – 300 zł, dojazdy na rehabilitację – 400 zł, na "życie" – 400 zł.
W myśl przepisu art. 173 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą "p.p.s.a" od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna stosownie do postanowień przepisu art. 175 ustawy "p.p.s.a" powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, albo doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych.
Stosownie do przepisu art. 245 § 3 ustawy "p.p.s.a" prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje między innymi ustanowienie adwokata i zgodnie z postanowieniami przepisu art. 246 § 1 pkt 2 ustawy "p.p.s.a" przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Analiza przedstawionej sytuacji materialnej skarżącego wykazała, że wniosek o ustanowienie pełnomocnika zasługuje na uwzględnienie.
Do pozytywnej oceny wniosku przekonuje przede wszystkim fakt, że skarżący sam pozostaje w gospodarstwie domowym, jego jedynym dochodem jest świadczenie emerytalne, ponadto jest osobą chorą w wieku 72 lat, co znacznie utrudnia możliwości uzyskiwania dodatkowego dochodu.
W tej sytuacji uznano, że kondycja finansowa skarżącego nie pozwala na poniesienie wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku w koniecznych wydatkach.
W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia