Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 166

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 14 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Ke 77/13

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Dnia 14 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład: Sędzia WSA Ewa Rojek przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 14 czerwca 2013 r.
Sprawa: sprawy ze skargi E. P. S.A. – G. S. E. P. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za marzec 2006 r.

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji oraz uzasadnieniu postanowienia z dnia 8 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 77/13, dotyczącą oznaczenia przedmiotu decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w ten sposób, że zamiast "w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za luty 2006 r." wpisać "w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za marzec 2006 r."

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 8 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Ke 77/13 odrzucił zażalenie E. P. S.A. – G. G. S. ENERGIA P. w Z. w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za marzec 2006 r.

Zarówno w komparycji postanowienia jak również w uzasadnieniu postanowienia błędnie został oznaczony przedmiot decyzji, której dotyczy wniesiona skarga. Wskazano bowiem jako przedmiot zaskarżonej decyzji odmowę stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za luty 2006 r., gdy prawidłowo przedmiot zaskarżonej decyzji dotyczy odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za marzec 2006 r. Błąd ten stanowi oczywistą omyłkę.

Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z uwagi na powyższe postanowiono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 lipca 2014 r., dokument z 9 czerwca 2014 r., dokument z 4 lipca 2013 r., dokument z 4 lipca 2013 r., dokument z 26 czerwca 2013 r., dokument z 8 marca 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.