Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przy wykładni tego przepisu istotnym jest, że nieprawidłowości podlegające sprostowaniu muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny (por. postanowienie NSA z 21 marca 2011 r. sygn. akt II FSK 2059/10, dostępny na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 26 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 77/13 oddalił skargę A. S.A. w Z. w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z 14 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za marzec 2006 r.
Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w komparycji wyroku popełniono oczywistą omyłkę polegającą na tym, że zamiast zwrotu "w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za marzec 2006 r." wpisano
"w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za luty 2006 r."
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.