Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 9 października 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 107/06

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 9 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...]. nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych za rok 1999

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek strony skarżącej o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika

Uzasadnienie

Dnia 15.05.2007r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek M. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego, w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] nr [...]oraz nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych za rok 1999.

Wniosek ten zgodnie z właściwością został przekazany do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie.

Zarządzeniem z dnia [...].06.2007r. Referendarz sądowy wezwał stronę skarżącą do określenia jak należy traktować przedmiotowy wniosek, w szczególności czy uważa go za ten sam wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został rozpatrzony postanowieniem Referendarza sądowego z dnia [...].05.2007r., czy też jest to nowy wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W odpowiedzi M. S. nadesłał pismo, w którym oświadczył, że wniosek o przyznanie prawa pomocy wysłany do Naczelnego Sądu Administracyjnego należy traktować jako nowy wniosek o przyznanie prawa pomocy – dotyczący w szczególności przyznania pomocy adwokata.

Rozpatrując przedmiotową sprawę należy podkreślić, iż kwestia przyznania stronie skarżącej prawa pomocy była już rozpatrywana i to w zakresie szerszym, od żądań zawartych we wniosku wysłanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wniosek, który był już przedmiotem oceny Sądu dotyczył bowiem zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. W wyniku jego rozpatrzenia WSA w Krakowie w osobie Referendarza sądowego dnia [...] maja 2007r. postanowił:

  1. 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych 2. w pozostałym zakresie wniosek o przyznanie prawa pomocy oddalić.

We wniosku wysłanym do NSA strona skarżąca powołała te same okoliczności i argumenty, które były już przedmiotem oceny Sądu a nie uległy zmianie.

Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r. Nr 153, poz.1270) dopuszczają możliwość wielokrotnego składania wniosku o przyznanie prawa pomocy, jednakże odmienna ocena sytuacji materialnej wnioskodawcy przy rozpatrywaniu kolejnego wniosku jest możliwa wyłącznie po zmianie istotnych okoliczności mających wpływ na tę ocenę. W niniejszej sprawie nie nastąpiła jednak zmiana istotnych okoliczności mających wpływ na ocenę sytuacji materialnej strony skarżącej. Stąd też wniosek wysłany do NSA będący nowym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy nie zasługuje na uwzględnienie.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 244§1, art.245§2, art. 246§1, w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r.

Nr 153, poz.1270) orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 kwietnia 2008 r., dokument z 26 listopada 2007 r., dokument z 22 marca 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.