Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1135/14

Metryka

Sąd
Sygn. akt I SA/Kr 1135/14. POSTANOWIENIE Kraków, dnia 27 listopada 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Piotr Głowacki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg A.B. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 lutego 2014r. nr [...],[...],[..],[...],[...] i [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za lata: 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 i 2013

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować sentencję wyroku tutejszego sądu z dnia 25 listopada 2014r. sygn. akt I SA/Kr 1135/14 w ten sposób, że w p. I po słowie "decyzje" wpisać: " nr [...],[...],[..],[...,i [...] oraz dodać p.III o treści: "umarza postępowanie sądowe w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 24 lutego 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2008r."

Uzasadnienie

UZASADNIENIE.

Wobec uwzględnienia skargi przez organ w ramach autokontroli i uchylenia decyzji z 24 lutego 2014r. nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012r., poz. 270 - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 p.p.s.a. umorzyć postępowanie w tym zakresie, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe. Skarżony organ orzekł bowiem zgodnie z żądaniem skarżącego i oczywistym jest, iż dalsze prowadzenie sprawy w zakresie tej zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe.

W konsekwencji, wobec umorzenia postępowania sądowego we wskazanym zakresie orzec należało o sprostowaniu niedokładności w komparycji wyroku, a to na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy o p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 listopada 2014 r., dokument z 3 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.