Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 12 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 1167/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Waldemar Michaldo przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 28 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania
Od orzeczenia
od decyzji orzekającej o odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązania w podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji zarządzenia Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 1167/17 o pozostawieniu pisma skarżącego bez rozpoznania poprzez wpisanie prawidłowej daty ww. pisma tj. "23 listopada 2017 r.", zamiast błędnie wpisanej "23 listopada 2018 r."

Uzasadnienie

W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017, poz. 1369 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).

Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie zarządzenia Sędziego z dnia 25 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 1167/17 o pozostawieniu pisma skarżącego bez rozpoznania doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez błędne wpisanie daty pisma skarżącego tj. "23 listopada 2018 r.", zamiast prawidłowej daty tj. "23 listopada 2017 r.".

Z akt sądowych sprawy wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że pismo skarżącego nosi datę 23 listopada 2017r., a nie 23 listopada 2018 r.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Dokonane sprostowanie nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sędziego rozstrzygnięcia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 września 2018 r., dokument z 24 lipca 2018 r., dokument z 24 lipca 2018 r., dokument z 30 maja 2018 r., dokument z 20 kwietnia 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.