Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia [..]. listopada 2006 roku sygn. akt I SA/Kr 1362/04 oddalił skargę S. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2004 r.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono S. N. [...] grudnia 2006 r. z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia przedmiotowego wyroku. W punkcie 2 pouczenia skarżący został poinformowany, iż skarga kasacyjna pod rygorem odrzucenia powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem radcą prawnym, albo doradcą podatkowym.
Skarga kasacyjna została przesłana do tut. Sądu w ustawowym terminie, sporządzona została jednak przez skarżącego S. N. osobiście.
Ponieważ skarga nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika tut. Sąd postanowieniem z dnia [...] stycznia 2007 r odrzucił skargę kasacyjną.
Pismem z dnia [...] lutego 2007 r. Skarżący osobiście złożył zażalenie na wyżej wymienione postanowienie stojąc na stanowisku, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny bezpodstawnie pozbawił go prawa do samodzielnej obrony. Podniósł również zarzut, iż pouczenie w tym zakresie było połowiczne i niekompletne.
Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zażalenie odrzucił.
Na postanowienie to zostało złożone zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008 r. oddalił zażalenie w przedmiocie zarządzenia przewodniczącego wydziału do uiszczeni wpisu.
W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia przewodniczącego z dnia [...] listopada 2007r. skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo na adres skarżącego w dniu [...].09.2008 r.. Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został jednak uiszczony.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270 z póź zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 cyt. wyżęj ustawy)
Z kolei w myśl art. 220 cyt. ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie. Jeżeli natomiast nie uzupełniono w wyznaczonym termie braków formalnych sąd odrzuca zażalenie. (art. 220 § 3 cyt. ustawy)
Z uwagi na fakt, iż skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków formalnych zażalenia należało je odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. 127)