Uzasadnienie
M.P. [...] listopada 2007r. (data nadania w placówce pocztowej) złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję wydaną przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia[...]. nr [..] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 2006r.
W treści skargi zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten Skarżąca uzasadniła tym, że wykonanie decyzji spowoduje znaczną szkodę dla Skarżącej i trudne do odwrócenia skutki. Skarżąca wskazała, iż nie pracuje, jest na utrzymaniu męża, studiuje na pierwszym roku studiów podyplomowych, nie osiąga żadnych dochodów, a nadto jest w szóstym miesiącu ciąży i nie jest w stanie podjąć żadnej pracy. Ponadto stres związany ze skutkami prowadzonej działalności gospodarczej, ciągła obawa przed egzekucją kwoty wynikającej z decyzji stanowi zagrożenie dla Skarżącej i Jej oczekiwanego dziecka. W związku z ciążą Skarżąca musi liczyć się z dodatkowymi wydatkami na specjalistyczne badania lekarskie oraz z kosztami wyprawki dla dziecka. Egzekucja kwoty objętej zaskarżoną decyzją spowoduje niemożność zaspokojenia potrzeb Skarżącej i Jej dziecka, a sytuacja materialna Skarżącej po urodzeniu dziecka nie poprawi się, wręcz wydatki wzrosną.
Nadto Skarżąca wskazała, iż prowadziła działalność gospodarczą przez okres niespełna roku, działalność nie przynosiła takich dochodów, by móc dalej ją prowadzić i utrzymać się z tej działalności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 6l § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. l270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z powyższego wynika, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest odstępstwem od zasady, a przesłanką uzasadniającą wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W niniejszej sprawie Skarżąca wykazała, że na skutek niewstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji zachodziło niebezpieczeństwo wyrządzenia Jej znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przy czym, jak wynika z orzecznictwa sądowego trudne do odwrócenia skutki to takie prawne lub faktyczne skutki, które raz zaistniałe powodują istotną lub trwałą zmianę rzeczywistości, przy czym powrót do stanu poprzedniego może nastąpić tylko po dłuższym czasie lub przy stosunkowo dużym nakładzie sił i środków (por. postanowienie WSA z dnia 3 sierpnia 2006r. sygn. akt II SA/Bk 352/06).
W złożonym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Skarżąca podniosła i uzasadniła okoliczności uniemożliwiające zapłatę należności podatkowych wynikających z zaskarżonych decyzji. Stanowią je zarówno okoliczności związane z ciążą Skarżącej, jak i okoliczności związane z osobistą sytuacją majątkową Skarżącej. Te okoliczności, w przypadku wykonania zaskarżonej decyzji, pociągnęłyby za sobą zagrożenie egzystencji Skarżącej.
Skoro więc we wniosku wykazano powyższe przesłanki, wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji należało uznać za zasadne.