Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 września 2012 r. "M" Sp. z o.o. w K. (skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2007.
Zarządzeniem z dnia 22 października 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez: podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi, złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień złożenia skargi, tj. odpisu KRS. Ponadto przesłano pełnomocnikowi skarżącego urzędowy formularz "PPPr", celem jego wypełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy.
Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 października 2012 r. Pełnomocnik skarżącej ustosunkował się do wezwania pismem z dnia 5 listopada 2012 r. przesyłając jedynie wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 28 § 1 i art. 29 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które z kolei mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Stosownie natomiast do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Także w myśl art. 46 § 2 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a. do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli wnosi ją pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Ponadto, zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Jak wynika z akt postępowania, Przewodniczący stwierdził braki formalne skargi w postaci niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz niezłożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi ani dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień złożenia skargi, tj. odpisu KRS. Wobec tego, na zasadzie art. 49 § 1 p.p.s.a. wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Stosowne wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 października 2012r. Pomimo tego, do dnia wydania niniejszego postanowienia braki formalne skargi nie zostały usunięte.
Z tego względu, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji. Z przepisu tego wynika bowiem, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.