Uzasadnienie
Skarżący J. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 sierpnia 2011 r. nr [...]utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 28 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r.
Na rozprawie w dniu 14 czerwca 2012 roku, skarżący wniósł o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na to, że przed Trybunałem Konstytucyjnym toczy się postępowanie (sygn. akt SK 18/09) dotyczące zgodności z Konstytucją RP art. 20 ust. 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, znajdujących zastosowanie także w przedmiotowej sprawie. Dyrektor Izby Skarbowej przychylił się do wniosku skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Należy mieć przy tym na uwadze, że stosownie do art. 130 § 1 p.p.s.a. sąd umorzy postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.