Uzasadnienie
W dniu [...] kwietnia 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek S. P. zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 października 2008 r.
We wniosku tym skarżący oświadczył, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z dwoma pełnoletnimi córkami- studentkami. Ich miesięczny dochód wynosi 3.650 zł i składa się na niego wynagrodzenia za prace skarżącego w wysokości 3.000 zł netto, stypendium córki A. P. w wysokości 500 zł oraz polisa po śmierci matki na rzecz córki M. P. w wysokości 150 zł. Według oświadczenie skarżący nie posiada majtku ruchomego ani nieruchomości.
Na uzasadnienie wniosku skarżący podał, iż od 2004 r. prowadził działalność gospodarcza, w którą zainwestował 80.000 zł. W roku 2006 na skutek wypowiedzenia umowy najmu skarżący zaprzestał prowadzenia działalności gospodarczej. Został bez pracy, z długami osobistymi i związanymi z prowadzeniem działalności. Skarżący ponad rok szukał pracy. W tym czasie jego zadłużenie rosło. Aktualnie spłaca on pożyczki bankowe w wysokości 27.000 zł - rata 750 zł miesięcznie, pożyczkę z Grodzkiego Urzędu Pracy - rata 150 zł miesięcznie. Do tego dochodzą zobowiązania prywatne. Miesięczny dochód skarżącego i jego rodziny to kwota około 2950 zł netto.
Skarżący przedstawił zestawienie miesięcznych wydatków, z którego wynika, iż oprócz wspomnianych wyżej rat ponosi on koszty utrzymania mieszkania - czynsz w wysokości 920 zł, opłaty za prąd w wysokości 120 zł oraz z telefon w wysokości 100 zł. Na utrzymanie 3 osobowej rodziny pozostaje mu kwota 900 zł.
Stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit "e" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarżący nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu w zakresu ubezpieczeń społecznych. Oznacza to, że w przedmiotowej sprawie nastąpiło przyznanie prawo pomocy w tym zakresie z mocy prawa.
Z tych względów Sąd działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych uznając je za bezprzedmiotowe.
Mająca względzie treść art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zestawieniu z sytuacją finansową przedstawioną przez skarżącego Sąd uznał, iż ustanowienie pełnomocnika z wyboru mogłoby wywołać uszczerbek w utrzymaniu koniecznym dla skarżącego i jego rodziny. Dlatego tez przychylił się wniosku skarżącego i ustanowił dla niego pełnomocnika z urzędu.
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, art. 239 pkt 1 lit. "e", art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 § 1, 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).