Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 31 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 1729/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Maja Chodacka przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2016 r.
Sprawa
sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. Sp. K w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r.

Sentencja

postanawia:

  1. - zawiesić postępowanie -

Uzasadnienie

W dniu 4 maja 2016r. do tut. Sądu wpłynęło do Sądu pismo, z którego wynika, że w dniu 25 stycznia 2016r. odwołany został prezes zarządu komplementariusza skarżącej spółki D.T., co sprawiło, że komplementariusz skarżącej spółki jest obecnie pozbawiony organów umożliwiających jej działanie. Do wniosku o zwieszenie postępowania dołączono odpis KRS dla skarżącej spółki oraz dla komplementariusza skarżącej spółki – spółki G. Sp. z o.o. w B., a także kserokopię uchwały nr [...] Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników G. Sp. z o.o. z dnia 25 stycznia 2016r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), Sąd zawiesza postępowanie jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.

Z akt sprawy wynika, że organ uprawniony do reprezentacji komplementariusza skarżącej spółki to zarząd, a dotychczasowy prezes zarządu, uchwałą Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników G. Sp. z o.o. z dnia 25 stycznia 2016r., został odwołany ze swojej funkcji. Natomiast zgodnie z KRS skarżącej spółki, reprezentować ją może komplementariusz – G. Sp. z o.o., na zasadach reprezentacji określonych w K.S.H. oraz umowie spółki G. Sp. z o.o. w B. Nie ulega zatem wątpliwości, że w składzie organów skarżącej spółki zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.

Z powyższych względów, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 września 2016 r., dokument z 11 kwietnia 2016 r., dokument z 27 stycznia 2016 r., dokument z 13 maja 2015 r., dokument z 13 lutego 2015 r., dokument z 11 grudnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.