Uzasadnienie
L.O. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 października 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2001, 2005, 2006, 2007. Do skargi dołączył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu.
Wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem z dnia 5 marca 2010 r., a sprzeciw na to postanowienie odrzucono prawomocnym postanowieniem z 28 kwietnia 2010 r. Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu zostało odrzucone postanowieniem z 27 lipca 2010 r.
W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 1 września 2010 r., doręczonym skarżącemu w dniu 6 września 2010 r., został on wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od dnia doręczenia przedmiotowego wezwania tytułem wpisu kwoty 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący wpisu nie uiścił, a jego kolejne zażalenia były odrzucane ze względu na ich wniesienie po terminie postanowieniami z dnia 22 września 2010 r. i 28 listopada 2011 r. Postanowieniem z 22 marca 2011 r. odrzucono również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia jednego z zażaleń.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Skoro wniesiony przez skarżącego wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania, to L.O. miał obowiązek uiścić wpis zgodnie z zarządzeniem z 1 września 2010 r. Ponieważ tego nie uczynił, to na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.