Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 15 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 1765/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z.N. na postanowienie z dnia 11 lipca 2016 r. o odrzuceniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2009 r. postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

W dniu 8 sierpnia 2016 r. Z.N. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 lipca 2016 r. w przedmiocie odrzucenia skargi.

Zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych poprzez nadesłanie jednego odpisu zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Zarządzenie to zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 4 listopada 2016 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki.

Zgodnie z treścią art. 194 § 3 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) zażalenie powinno m.in. czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymogów jest dołączenie jego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W niniejszej sprawie zażalenie zostało sporządzone bez zachowania wskazanych wymogów, brakowało bowiem odpisu dla strony przeciwnej.

Wskazać przy tym należy, że w orzecznictwie prezentowany jest pogląd, zgodnie z którym niedołączenie wymaganej liczby odpisów pisma i odpisów załączników jest brakiem formalnym zażalenia, o którym mowa w art. 49 § 1 cytowanej ustawy uniemożliwiającym nadanie prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów przez sąd (por. postanowienie NSA z dnia 4 czerwca 2014 r., sygn. akt II GZ 263/14).

Wobec tego, że skarżący nie uzupełnił powyższego braku formalnego, jego zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 cyt. ustawy, zgodnie z którym sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 września 2016 r., dokument z 11 lipca 2016 r., dokument z 14 kwietnia 2016 r., dokument z 25 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.