Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 22 września 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 1804/10

Metryka

Sąd
Dnia 22 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Maja Chodacka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 września 2010r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2011r. oraz w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2011r., poprzez zastąpienie w orzeczeniach określenia organu, jako Dyrektor Izby Skarbowej na Zakład Ubezpieczeń Społecznych-

Uzasadnienie

W dniu 25 stycznia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok, w którym oddalono skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 września 2010r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy.

Także w tym dniu postanowieniem Sąd oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Zarówno w przywołanym wyżej wyroku, jak i postanowieniu błędnie określono organ, który wydał zaskarżoną decyzję. Przywołano bowiem Dyrektora Izby Skarbowej, zamiast Zakład Ubezpieczeń Społecznych, który wydał zaskarżoną decyzję.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie z urzędu sprostował oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 stycznia 2011 r., dokument z 25 stycznia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.