Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę A. U. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...]. sygn. akt [...] o odrzuceniu skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania zażalenia do załatwienia według właściwości.
W dniu [...] kwietnia 2008 r. doręczono skutecznie skarżącemu odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującej skardze kasacyjnej na to orzeczenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która pod rygorem jej odrzucenia powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego albo doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych lub rzecznika patentowego – w własności przemysłowej.
W dniu [...] maja 2008 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie podpisane przez siebie osobiście pismo zatytułowane "zażalenie" skierowane przeciwko powołanemu postanowieniu tut. Sądu z dnia [...] kwietnia 2008r., w którym zażądał ponownego rozpatrzenia jego sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Środek zaskarżenia z dnia [...] maja 2008 r. zatytułowany "zażalenie" z uwagi na jego treść oraz termin, w jakim został wniesiony należy potraktować jako skargę kasacyjną.
Stosownie do dyspozycji art. 175 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a"), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego albo także doradcę podatkowego – sprawach obowiązków podatkowych lub rzecznika patentowego – w sprawach własności przemysłowej. Powyższego wymogu nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
W świetle wskazanych przepisów nie powinno budzić wątpliwości, że pismo skarżącego stanowiące w istocie skargę kasacyjną na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika określonego w art. 175 § 1 p.p.s.a. Pomimo pouczenia, skarżący samodzielnie sporządził skargę kasacyjną. Nie wykazał przy tym, że należy do kręgu osób wskazanych w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. W tej sytuacji, skargę kasacyjną należy uznać za niedopuszczalną.
Zgodnie natomiast z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał tak przygotowany środek zaskarżenia za niedopuszczalny i dlatego mając na względzie art. 175 § 1 w związku z art. 178 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.