Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 23 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1878/11

Metryka

Sąd
sygn. akt I SA/Kr 1878/11 Kraków, dnia 23 stycznia 2013 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Grażyna Firek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "O" Sp. z o.o. w likwidacji w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 września 2011r., znak [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2010r.

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek "O" Sp. z o.o. w likwidacji w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 września 2011r., znak [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2010r. Strona skarżąca domagała się m. in. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Skarga zawierała szereg zarzutów co do prawidłowości zaskarżonego aktu administracyjnego. Brak w niej natomiast było uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. "O" Sp. z o.o. w likwidacji nie powołała w szczególności żadnych argumentów i nie podniosła żadnych okoliczności charakteryzujących rozmiar szkody bądź charakter skutków, jakie może spowodować wykonanie decyzji Dyrektora Izby Celnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżąca spółka w uzasadnieniu skargi oraz w zakreślonym przez Sąd terminie nie powołała się na żadną z okoliczności, które zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a. uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu administracyjnego.

Sąd podziela pogląd, prezentowany w orzecznictwie, iż nie wskazanie jakiejkolwiek okoliczności faktycznej, która uprawdopodobniałaby niebezpieczeństwo poniesienia przez niego znacznej szkody albo powstania trudnych do odwrócenia skutków, uniemożliwia uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania aktu administracyjnego (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2009 roku, sygn. akt II FZ 39/09, Lex nr 489786 i z dnia 25 lipca 2008 roku, sygn. akt II OZ 766/08, Lex nr 493672).

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 61 § 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 czerwca 2013 r., dokument z 22 czerwca 2012 r., dokument z 12 kwietnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.