Uzasadnienie
K.Z. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 października 2013 r. znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2009 r.
Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2014 r. referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego.
Postanowieniem z dnia 18 września 2014 r., wydanym na skutek rozpoznania sprzeciwu wniesionego od ww. postanowienia, Sąd zwolnił skarżącą od kosztów sądowych w wysokości ½ części wpisu od skargi, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.
Zażalenie wniesione od ww. postanowienia zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 2 grudnia 2014 r. sygn. akt I FZ 435/14.
Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 stycznia 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Złożony przez skarżącą wniosek o rozłożenie na raty wpisu od skargi, został oddalony zarządzeniem Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2015 r.
Z kolei postanowieniem z dnia 12 maja 2015 r. sygn. akt I FZ 129/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie K.Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 stycznia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi.
W związku z powyższym, z uwagi na uprawomocnienie się zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 stycznia 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżącej w trybie doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., z dniem 12 czerwca 2015 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 19 czerwca 2015 r.
W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W tym stanie rzeczy, wobec nieopłacenia skargi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.