Uzasadnienie
W dniu 31 grudnia 2010 roku skarżąca K.B. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 listopada 2010 roku, nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 25 sierpnia 2010 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych.
Pismem złożonym w tut. Sądzie w dniu 31 stycznia 2011 roku, Dyrektor Izby Skarbowej poinformował tut. Sąd, że decyzją z dnia 31 stycznia 2011 roku, nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, uchylił zaskarżoną decyzję w całości oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 25 sierpnia 2010 roku, nr [...] i określił wysokość nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych z odpłatnego zbycia nieruchomości w kwocie 25.123 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 roku (Dz. U. z 2002 roku Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Jedną z przyczyn uznania postępowania za bezprzedmiotowe jest uwzględnienie skargi w trybie autokontroli przez organ administracyjny, który wydał zaskarżone orzeczenie. Zgodnie z art. 54 § 3 w/w ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skoro zatem w niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił w całości skargę skarżącej i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w trybie autoweryfikacji, to dalsze postępowanie w tej sprawie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.