Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 18 października 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 207/11

Metryka

Sąd
Dnia 18 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Ewa Michna przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 października 2011 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia 29 listopada 2011 roku w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a: sprostować niedokładność w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 207/11 poprzez wpisanie:

Sentencja

  1. 1. w ósmym wersie od góry w miejsce dotychczasowych słów "na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej" prawidłowe słowa "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej",
  2. 2. w dziesiątym wersie od góry w miejsce dotychczasowych słów "w przedmiocie nadpłaty" prawidłowe słowa "w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty".

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" sąd może zarówno z urzędu jak i na wniosek sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wymienione przepisy poprzez art. 166 ppsa mają zastosowanie również do postanowień.

W prostowanym postanowieniu Sąd niedokładnie oznaczył zaskarżony akt wpisując "postanowienie" zamiast "decyzję". Błędnie również został oznaczony przedmiot zaskarżonej decyzji, Sąd napisał bowiem, że dotyczy ona nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych, podczas gdy przedmiotem tej decyzji była odmowa stwierdzenia nadpłaty w tym podatku.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa i art. 159 ppsa w zw. z art. 166 ppsa orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 marca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.