Uzasadnienie
Niniejsze postępowanie zostało wszczęte wskutek skarg A.K.decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 października 2011 r., znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, i grudzień 2007 r. Skargi zostały zarejestrowane pod sygnaturami akt I SA/Kr 2101/11 – I SA/Kr 2111/11.
Skarżący w każdej ze spraw złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniami z dnia 2 marca 2012r., sygn. akt I SA/Kr 2101/11 – I SA/Kr 2111/11, referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych oddalił. A.K. nie wniósł sprzeciwów od tych postanowień. W wykonaniu zarządzeń z dnia 4 kwietnia 2012r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisów od skarg. Wpisy we wszystkich sprawach zostały przez niego uiszczone.
Na rozprawie w dniu 23 maja 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił połączyć sprawy o sygn. akt I SA/Kr 2101/11 – I SA/Kr 2111/11 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić je pod sygn. akt I SA/Kr 2101/11. Wyrokiem z dnia 27 listopada 2012r., wydanym do tej sygnatury, skargi AK. zostały oddalone.
Pismem z dnia 5 kwietnia 2013r. (data stempla pocztowego) A.K. wniósł o zwrot wpisów, uiszczonych w sprawach sygn. akt I SA/Kr 2101/11 – I SA/Kr 2111/11, powołując się na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2012r., którym przyznano mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Nadto w myśl art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
W niniejszej sprawie, w której przedmiotem rozpoznania były skargi A.K. na decyzje w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, i grudzień 2007 r., skarżącemu nie zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowienia referendarza z dnia 2 marca 2012r. nie zostały zaskarżone sprzeciwem. Skarżący powołał się na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2012r. Sądowi z urzędu wiadomo, że w tej dacie Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie sygn. akt II FZ 251/12 i po rozpoznaniu zażalenia A.K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 stycznia 2012 r. sygn. akt I SA/Kr 1620/11 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. uchylił zaskarżone postanowienie i przyznał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Jednak postanowienie to dotyczyło innej sprawy tego samego skarżącego i nie odnosi skutków wobec rozstrzygnięć w przedmiocie prawa pomocy, wydanych w niniejszej sprawie. Brak zatem podstaw, aby wpisy uiszczone do sygn. akt I SA/Kr 2101/11 – I SA/Kr 2111/11 uznać za nienależnie pobrane.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 225 p.p.s.a.