Uzasadnienie
Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi W.S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 stycznia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania
Pismem datowanym na 14 marca 2017 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie i wnosi o zwrot dokonanego wpisu.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w wypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie.
Mając na uwadze, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie ma charakteru czynności zmierzającej do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, orzeczono jak w punkcie I sentencji niniejszego postanowienia, biorąc za podstawę art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W kontekście przesłanek przemawiających za umorzeniem postępowania sądowego należy także odnotować, iż organ odwoławczy postanowieniem z dnia 27 lutego 2017r. znak [...] wydanym w trybie autokontroli (art.54 §3 p.p.s.a.) uwzględniając skargę uchylił zaskarżone postanowienie stwierdzając niedopuszczalność odwołania.
Równocześnie w punkcie II postanowienia Sąd z urzędu orzekł o zwrocie na rzecz skarżącego kwoty uiszczonego przez niego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.