Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 275/12

Metryka

Sąd
Sygn. akt I SA/Kr 275/12 | | POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.)
Urszula Bukowiec protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi K.K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 3 stycznia 2012r. Nr [...], w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r.

Sentencja

postanawia:

  1. - zawiesić postępowanie sądowe -

Uzasadnienie

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie K.K. zakwestionowała decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 stycznia 2012r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi.

Na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie z urzędu stwierdził, że przed Trybunałem Konstytucyjnym zawisła sprawa o sygn. akt SK 18/09 w związku ze skargą konstytucyjną o zbadanie zgodności art. 20 ust. 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz.176 ze zm.) z szczegółowo wymienionymi w skardze konstytucyjnej przepisami Konstytucji RP, a zaskarżone tu rozstrzygniecie jest oparte na tych samych regulacjach prawnych.

Wobec tego pełnomocnik skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania, a pełnomocnik organu przychylił się do tego wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Na zasadzie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Postanowienie o zawieszeniu postępowania w następstwie wniosku stron Sąd wydaje w przypadkach, które uzna za celowe stwierdzając, że czynność stron polegająca na złożeniu stosownego wniosku nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności (por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2004, s. 191).

Przychylając się do wniosku stron Sąd miał na względzie, iż określone wyżej przesłanki negatywne rozstrzygnięcia nie zachodzą, a w konsekwencji rozstrzygnięcia w przedmiocie przedstawionego TK zagadnienia prawnego, zostanie

Sygn. akt l SA/Kr 275/12 przesądzona kwestia prawna, która ma kluczowe znaczenie dla rozpoznawanej sprawy.

W razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron, Sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, Sąd umorzy postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron (art. 129, art. 130 §1 p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 126 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 maja 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.