Uzasadnienie
Decyzją z dnia 24 marca 2020 r nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy Z. z dnia 6 grudnia 2019 r ustalającą J.F. (dalej jako Podatnik lub Skarżący) łączne zobowiązanie podatkowe za 2014 r w kwocie [...] zł
Wraz ze skargą na powyższą decyzję skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie jej wykonania.
Postanowieniem z dnia 28 lipca 2020 r nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie odmówiło wstrzymania wykonania powyższej decyzji. Po rozpoznaniu zażalenia Skarżącego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie zaskarżonym postanowieniem z dnia 1 grudnia 2020 r sygn. akt [...] utrzymało w mocy powyższe postanowienie.
W skardze Podatnik zarzucił naruszenie art. 252 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez pominięcie faktu, że objęta wnioskiem decyzja jest dotknięta wadą nieważności.
Ponadto zarzucono naruszenie art. 217 § 2 i art. 212 Ordynacji podatkowej.
Rozpoznając zawarty w skardze wniosek o wstrzymanie wykonania Decyzją z dnia 24 marca 2020 r nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 17 listopada 2020 r wydanym w sprawie I S/\/Kr 725/20 odmówił wstrzymania jej wykonania. Po rozpoznaniu zażalenia Skarżącego Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2021 r oddalił zażalenie. Wyrokiem z dnia 22 lutego 2022 r wydanym w sprawie sygn. akt I SA/Kr 725/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 24 marca 2020 r nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Jak wynika z przedstawionego wyżej stanu faktycznego kwestia wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 24 marca 2020 r nr [...]. Była już przedmiotem rozstrzygania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, a także Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sądy te nie stwierdziły przesłanek do wstrzymania wykonania decyzji. Kwestia ta jest zatem rozstrzygnięta prawomocnymi postanowieniami, a zatem ponowne jej rozpoznawanie jest bezprzedmiotowe, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest podstawa do umorzenia postępowania.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.