Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 15 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 314/17

Metryka

Sąd
sygn. akt I SA/Kr 314/17 Kraków, dnia 15 listopada 2017 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Paweł Dąbek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. w K. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 27 stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o wydanie interpretacji indywidualnej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 29 czerwca 2017 r. poprzez zastąpienie słów "Dyrektora Izby Skarbowej w K." słowami "Ministra Rozwoju i Finansów".

Uzasadnienie

Zaskarżone postanowienie zostało wydane przez Ministra Rozwoju i Finansów, zaś Dyrektor Izby Skarbowej działał wyłącznie jako organ upoważniony do orzekania w imieniu wskazanego Ministra. Wobec tego w wyroku jako organ, którego działanie zaskarżono winien być wskazany Minister Rozwoju i Finansów. W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 czerwca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.