Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 24 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 348/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Wolas przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S.B. i B.B. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 grudnia 2012 r. Nr: [...],[...],[...],[...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminów do wniesienia odwołań

Sentencja

postanawia:

  1. uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 czerwca 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2016 r.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi S.B. i B.B. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 grudnia 2012 r. Nr [...],[...],[...],[...]

Dwoma pismami nadanymi w dniu 26 kwietnia 2016 r. skarżący B.B. zwrócił się do Sądu o udostępnienie akt sprawy i umożliwienie sporządzenia fotokopii i odpisów oraz o doręczenie odpisu ww wyroku wraz z uzasadnieniem. Wskazane wnioski zostały omyłkowo zakwalifikowane jako jedno pismo – wniosek o udostępnienie akt sprawy z odpisem i w dniu 29 kwietnia 2016 r. przekazane do Wydziału Informacji.

Natomiast postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016 r. stwierdzono prawomocność ww wyroku – od dnia 24 maja 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Stosownie do art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tekst jednolity: Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.) – w skrócie "p.p.s.a.", postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane w skutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone a nawet prawomocne.

W rozpoznawanej Sąd nie rozpoznał, złożonego w terminie, wniosku skarżącego o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem i pochopnie stwierdził prawomocność wyroku. Tym samym zasadnym stało się uchylenie postanowienia z dnia 2 czerwca 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia prawomocności powyższego wyroku.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.