Uzasadnienie
Postępowanie w rozpatrywanej sprawie (prowadzonej uprzednio pod sygn. akt I Sa/Kr 1623/10) zostało zawieszone postanowieniem z dnia 21 grudnia 2010 r. na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 1270 – t. jed. ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") w związku z toczącym się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowaniem w sprawie badania konstytucyjności przepisów dotyczących podatku od nieruchomości. W dniu 19 kwietnia 2013 r., Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie i prowadzić je pod sygnaturą I Sa/Kr 546/13. Na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2013 r., pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 p.p.s.a., wskazując, że w sprawie toczy się postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego będącej przedmiotem postępowania sądowego w niniejszej sprawie.
Postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności znajduje się obecnie na etapie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w związku ze złożeniem przez T. S.A. skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (syg. akt I Sa/Kr 1379/11).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 56 p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia nieważności aktu administracyjnego, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Zgodnie natomiast z art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art.
- 56. Przepisy te ustawiają zatem obowiązek zawieszenia przez sąd postępowania w przypadku wystąpienia wskazanych w art. 56 przesłanek.
W niniejszej sprawie skarga do sądu na decyzję SKO dnia 12 lipca 2010 r., znak [....] została wniesiona po uruchomieniu trybu nadzwyczajnego w celu stwierdzenia nieważności tej decyzji. Skarga wpłynęła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 10 września 2010 r., co stanowi datę wszczęcia postępowania sądowoadminictracyjnego w niniejszej sprawie (por. postanowienie WSA z dnia 13 października 2008 r., VI SA/Wa 1516/08). Natomiast, jak wynika z odpowiedzi na skargę, wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji wpłynął do SKO w dniu 7 września 2010 r., co stanowi datę wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Trzeba także zauważyć, że wniesienie przed wszczęciem postępowania nadzwyczajnego prawnie skutecznej skargi do sądu administracyjnego, stanowiłoby przeszkodę do wszczęcia w sprawie nadzwyczajnego postępowania administracyjnego (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, z dnia 30 czerwca 2011 r., I SA/Bk 207/11). Skoro zaś postępowanie nadzwyczajne toczy się w niniejszej sprawie, to wskazuje to, że zostało ono wszczęte przed wniesieniem skargi w niniejszej sprawie.
Postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji nie zostało prawomocnie zakończone, znajduje się obecnie na etapie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w związku ze złożeniem przez Telekomunikację Polską S.A. skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (syg. akt I Sa/Kr 1379/11).
Mając powyższe na uwadze Sąd, zgodnie z treścią art. 56 w zw. z art. 124 §1 pkt 6 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji
Postępowanie zostanie podjęte po prawomocnym zakończeniu postępowania toczącego się w przedmiocie stwierdzenia nieważności przedmiotowej decyzji.