Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 22 października 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 601/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Wolas przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg "P" Sp. z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 lutego 2011 r. nr [...],[...],[...],[...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 7 761 zł (siedem tysięcy siedemset sześćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżone przez "P" Sp. z o.o. w K. decyzje Dyrektora Izby Skarbowej oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji. Jednocześnie w pkt III zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 1 828 zł.

Spółka wniosła zażalenie na zawarte w wyroku postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, domagając się jego zmiany poprzez zasądzenie na jej rzecz kosztów w kwocie 7 761 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 czerwca 2012 r., sygn. akt II FZ 394/12, uchylił pkt III zaskarżonego wyroku i w tym zakresie przekazał sprawę WSA w Krakowie do ponownego rozpoznania. Zwrócił również stronie skarżącej kwotę 100 zł z kasy WSA w Krakowie tytułem nienależnie opłaconego wpisu od zażalenia. W uzasadnieniu wskazano, że uzasadnienie orzeczenia o kosztach nie spełniało wymogów zawartych w art. 141 § 4 p.p.s.a. i z tego powodu uchyla się spod kontroli instancyjnej NSA.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wobec uwzględnienia przez Sąd I instancji skarg i uchylenia zaskarżonych decyzji stronie skarżącej zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", należał się zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Co należy do nich zaliczyć określa natomiast art. 205 wyżej powołanej ustawy. Na tej podstawie zasądzono zwrot kosztów obejmujący wpisy od czterech skarg w łącznej kwocie 2113 zł, wynagrodzenie pełnomocnika ustalone zgodnie z §18 ust. 1 pkt 1 lit. a w zw. z §6 pkt 2 (sygn. akt I SA/Kr 604/11), pkt 3 (sygn. akt I SA/Kr 603/11) i pkt 5 (sprawy o sygn. akt I SA/Kr 601/11 i I SA/Kr 602/11) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) w łącznej kwocie 5 580 zł oraz opłaty od pełnomocnictw w łącznej kwocie 68 zł.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 listopada 2011 r., dokument z 23 września 2011 r., dokument z 10 czerwca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.