Uzasadnienie
Skarżąca T. W. – M. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 lutego 2010 r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych.
Pismem z dnia 10 grudnia 2010 r. pełnomocnik skarżącej zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z wnioskiem o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm., dalej określanej skrótem p.p.s.a.), w związku z toczącym się postępowaniem przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygn. akt P 41/10, które według pełnomocnika skarżącej może mieć wpływ na przedmiotową sprawę.
Na rozprawie w dniu 17 grudnia b.r. pełnomocnik organu nie sprzeciwił się wnioskowi o zawieszenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, bez względu na opozycyjne zapatrywanie strony, która wniosku nie złożyła. Zawieszenie postępowania na tej podstawie ma charakter fakultatywny i zależy od uznania sądu. Sąd nie znalazł podstaw do zawieszenie postępowania na tej podstawie, min. z uwagi na fakt, że strona posiada instrument prawny w postaci wniosku o wznowienie postępowania służący eliminacji z obrotu prawnego, aktu wydanego na podstawie przepisów, o których orzeczono, iż są niezgodne z Konstytucją.
Sąd miał jednak na uwadze treść art. 126 p.p.s.a., który przewiduje zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron. A zatem warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy.
Ponieważ w niniejszej sprawie pełnomocnik organu nie sprzeciwił się wniesionemu przez skarżącą wnioskowi o zawieszenie postępowania, Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron na zasadzie art. 126 p.p.s.a