Uzasadnienie
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie R.Z. "M" w D. zakwestionował decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 4 marca 2011r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług w związku z importem z Chin towaru opisanego jako "QUAD – pojazd przeznaczony do jazdy terenowej – 214".
W zgłoszeniu celnym towar ten został przez skarżącego zgłoszony do kodu CN 8703101800 – kod dodatkowy X047, podczas, gdy w wyniku wszczętego przez organ celny postępowania celnego w sprawie zmiany nieprawidłowych danych oraz klasyfikacji towarowej importowanego towaru – ostatecznym postanowieniem z dnia 4 marca 2011r. nr [...] zmieniono nieprawidłowe dane zawarte w zgłoszeniu celnym oznaczając kod CN towaru jako 8703211000, zaś kod dodatkowy jako X031.
Postanowienie Dyrektora Izby Celnej zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (sprawa o sygn. akt III SA/Kr 464/11), przy czym do dnia dzisiejszego nie wydano jeszcze orzeczenia w tej sprawie.
Opisane postanowienie stało się podstawą dla ustaleń faktycznych poczynionych w zaskarżonej do tut. Sądu decyzji z dnia 4 marca 2011r. nr [...]. W przedmiotowej skardze podniesiono zresztą zarzut błędnego zakwalifikowania do kodu CN przedmiotu opodatkowania.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o oddalenie skargi podtrzymując w całości swe dotychczasowe stanowisko w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego dopuszczalne jest w sytuacji, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia, będzie miało istotny i bezpośredni wpływ na wynik innego postępowania.
W rozpatrywanej sprawie rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej określenia skarżącemu podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług zależy od wyniku postępowania sądowego obejmującego kontrolę postanowienia w sprawie zmiany w przedmiotowym zgłoszeniu celnym.
W świetle przepisów art. 3 w związku z art. 100 ust. 4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009r., Nr 3, poz. 11 ze zm.), prawidłowe przyporządkowanie towaru do odpowiedniej pozycji CN ma zasadnicze znaczenie dla przesądzenia kwestii zobowiązania podatkowego w pierwszej kolejności w podatku akcyzowym, następnie zaś z uwagi na treść przepisu art. art. 29 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - w podatku od towarów i usług. W konsekwencji treść postanowienia w przedmiocie zmiany nieprawidłowych danych oraz klasyfikacji towarowej importowanego towaru stanowi istotny element stanu faktycznego sprawy podatkowej, a jego prawomocność bądź tez wyeliminowanie z obrotu wskutek kontroli sądowoadministracyjnej będzie miało bezpośrednie przełożenie na ocenę zakwestionowanej decyzji podatkowej. W tej sytuacji należało zawiesić postępowanie sądowe do czasu wydania prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie sygn. akt III SA/Kr 464/11.
W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji postanowienia przy zastosowaniu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.