Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 7 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 708/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Maja Chodacka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 listopada 2016 r.
Sprawa
sprawy ze skargi P.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2009 r. i I kwartał 2010 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postepowania egzekucyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 7 lipca 2016r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie z dnia 29 października 2015r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 20 sierpnia 2015r., o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 lipca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 29 października 2015r., o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 20 sierpnia 2015r., o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Na powyższe postanowienie skarżący w dniu 4 sierpnia 2016 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) wniósł zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 sierpnia 2016r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez przedłożenia jednego odpisu zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Pomimo skutecznego doręczenia wezwania w dniu 6 września 2016r., skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie zaś z art. 47 § 1 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi do pisma strony – zatem także do zażalenia (przyp. Sądu) - należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W myśl art. 49 § 1 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Przepis art. 197 § 2 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi nakazuje do postępowania toczącego się na skutek zażalenia odpowiednio stosować przepisy o skardze kasacyjnej. Te z kolei, a dokładnie art. 178 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi, zobowiązują wojewódzki sąd administracyjny do odrzucenia na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zatem także zażalenie, którego barków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym.

Skarżący, pomimo upływu terminu do uzupełnienia braku formalnego zażalenia z dnia 4 sierpnia 2016r. polegającego na niedołączeniu do zażalenia jego odpisu dla doręczenia organowi administracji, nie uzupełnił tego braku.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 września 2018 r., dokument z 25 lipca 2017 r., dokument z 22 marca 2017 r., dokument z 22 marca 2017 r., dokument z 7 lipca 2016 r., dokument z 29 października 2015 r., dokument z 20 sierpnia 2015 r., dokument z 19 czerwca 2015 r., dokument z 15 lipca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.