Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 15 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 766/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Beata Cieloch przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej "L" Sp. z o.o. w upadłości w T.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 766/06 oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę "L" Sp. z o.o. w upadłości w T. reprezentowanej przez syndyka M. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego.

Od powyższego wyroku, w dniu 19 lutego 2008 r., radca prawny E. Z. wniosła w imieniu strony skarżącej skargę kasacyjną załączając pełnomocnictwo udzielone przez syndyka masy upadłości M. R. Z prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego, [...] z dnia [...] czerwca 2008 r., sygn. akt [...] (k. 161 i nast. akt sądowych) wynika, że w dacie udzielania pełnomocnictwa przez syndyka radcy prawnemu E. Z. postępowanie upadłościowe było w toku. Po jego zakończeniu zaś władze skarżącej spółki, która cały czas prowadzi działalność gospodarczą, a zatem nie podlega wykreśleniu z rejestru sądowego, nie odwołały pełnomocnictwa udzielonego przez syndyka masy upadłości. Orzekający w niniejszej sprawie Sąd przyjął zatem, że radca prawny E. Z. nadal jest ważnie ustanowionym pełnomocnikiem, dlatego też do niej skierował wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Jak wynika z adnotacji znajdującej się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 173 akt sądowych) radca prawny E. Z. odmówiła przyjęcia przesyłki zawierającej wezwanie, należało zatem uznać je za skutecznie doręczone z dniem 9 marca 2009 r. w trybie art. 74 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.).

Ponieważ pomimo wezwania profesjonalny pełnomocnik nie uiścił w wyznaczonym terminie żądanego wpisu, zatem skargę kasacyjną należało odrzucić w oparciu o art. 178 cytowanej ustawy, zgodnie którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 maja 2008 r., dokument z 11 marca 2008 r., dokument z 18 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.