Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 23 października 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 856/09

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 23 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego P. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Sprawa
w sprawie skargi D.B. na decyzję Prezesa ZUS z dnia 31.03.2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wraz z odsetkami

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek radcy prawnego P.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Uzasadnienie

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Michał Śmiałowski postanowieniem z dnia 20 lipca 2009r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie Dziekan Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K., dnia 04.08.2009r. wyznaczył do sprawy o sygn. I SA/Kr 856/09 pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego P. S. wykonującej zawód w ramach Kancelarii Radcy Prawnego znajdującej się w K. przy ul. B. [...].

Strona skarżąca D. B. udzieliła pełnomocnictwa do prowadzenia niniejszej sprawy w/w radcy prawnemu.

Dnia 09.10.2009r. do tut. Sądu wpłynęło "pismo procesowe skarżącej" sporządzone przez wyznaczonego pełnomocnika zawierające m.in. wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.

Następnie dnia 15.10.2009r. przedmiotowa sprawa zakończona została wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalającym skargę.

Zasadniczą kwestią dla rozstrzygnięcia jest brak stosownego oświadczenia pełnomocnika, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Zgodnie bowiem z § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, (Dz.U. z dnia 3 października 2002 r. nr 163, poz.1349.z p.zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Oświadczenie to jest nieodzownym elementem uzasadnienia wniosku o przyznanie kosztów, stanowiącym przesłankę do przyjęcia, że praca radcy prawnego nie została wynagrodzona, a zatem, że zachodzi podstawa poniesienia kosztów z tego tytułu przez Skarb Państwa.

W przedmiotowej sprawie wniosek radcy prawnego nie zawierał takiego oświadczenia. Fakt ten zgodnie z przyjęta linią orzeczniczą skutkuje więc oddaleniem wniosku. (por. postanowienie SN z dnia 14.10.1998r. sygn. II CKN 687/98, OSNC 1999/3 poz. 63)

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.

z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz.1270) orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 grudnia 2009 r., dokument z 15 października 2009 r., dokument z 20 lipca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.