Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 21 października 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 920/15

Metryka

Sąd
|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie |
Skład
Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.)
sekr. sąd. Anna Boczkowska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 21 października 2015 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2011 r.

Sentencja

postanawia:

  1. skargę odrzucić.

Uzasadnienie

W dniu 8 maja 2015 r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2011 r. oraz podatku podlegającego wpłacie na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za powyższe okresy.

W związku z powyższym tut. Sąd w dniu 12 maja 2015 r. przekazał mylnie złożoną skargę do organu, który otrzymał ją w dniu następnym, czyli 13 maja 2015 r.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej– zawierająca prawidłowe pouczenie o prawie, trybie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego – została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 kwietnia 2015 r. w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.).

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie z pośrednictwem organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie. Ostatni dzień trzydziestodniowego terminu przewidzianego do wniesienia skargi do WSA w Krakowie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej upłynął więc w dniu 7 maja 2015 r. (czwartek). Pełnomocnik skarżącego złożył wprawdzie skargę nadając ją w urzędzie pocztowym w Ł. w dniu 5 maja 2015 r., ale wniósł ją bezpośrednio do Sądu.

Tymczasem z zasady wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej (art. 54 § 1 cytowanej ustawy) wynika, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu, albo za pośrednictwem niewłaściwego organu sąd ten lub organ powinny przekazać niezwłocznie skargę właściwemu organowi administracji. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1 – 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd lub właściwy organ (tak: T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, str. 248, por. także postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 1973 r., II CZ 183/73, OSPiKA 1974, nr 5, poz. 97). W niniejszej sprawie WSA w Krakowie przekazał skargę Dyrektorowi Izby Skarbowej pismem z dnia 12 maja 2015 r., a więc po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.

Z uwagi na powyższe, zaistniały podstawy do odrzucenia skargi jako spóźnionej, zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 listopada 2015 r., dokument z 16 października 2015 r., dokument z 27 sierpnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.