Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 24 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 949/08

Metryka

Sąd
Dnia 24 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Asesor WSA Inga Gołowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 kwietnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika adwokata J. M. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo procesowe wykonane na zasadzie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 05 maja 2008r. znak:[...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Wójta z dnia 12 grudnia 2008r. nr [...] w sprawie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2008 w kwocie 271 zł. postanawia przyznać adwokatowi J.M. kwotę 126,80 zł (sto dwadzieścia sześć złotych, 80/100) ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2008r. wydanym do sygn. akt: I SA/Kr 949/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Skarżącej M. B. Ustanowiony postanowieniem referendarza sądowego z dnia 29 sierpnia 2008r. pełnomocnik z urzędu, pismem z dnia [...] marca 2009r. złożył wniosek o przyznanie kosztów z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej i jednocześnie przedłożył opinię z dnia [...] stycznia 2009r. o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 205§2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.-dalej p.p.s.a) do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub Radce prawnego zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach. Z kolei art. 205§3 p.p.s.a. stanowi, że zasady, tryb przyznawania i sposób wypłacania tych należności również określają odrębne przepisy.

W przypadku reprezentowania strony przez adwokata przepisy odrębne, o których mowa w art. 205 p.p.s.a. zostały zamieszczone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. (Dz. U Nr 163, poz. 1348 ze zm.)

Zgodnie z § 19 powyższego rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5 oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. Z kolei zgodnie z § 18 ust. 1 pkt. 1 lit. a w zw z § 6 pkt 1 rozporządzenia stawkę minimalną w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne do 500,00 zł – stawka wynosi 60, 00 zł. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest należność pieniężna.

Jednocześnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b tegoż rozporządzenia wynika, że za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej należność adwokata wynosi 50% stawki podstawowej. W tym stanie rzeczy wynagrodzenie adwokata wynosi 30,00 zł (50% z 60,00 zł)

Stosownie do unormowania zawartego w § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia kwota wynagrodzenia została podwyższona o 22% stawkę podatku od towarów i usług wynoszącą 19,80 zł (22% z 90,00 zł).

Sąd przyznała również adwokatowi kwotę 17,00 zł stanowiącą opłatą skarbową uiszczoną przez niego za udzielenie pełnomocnictwa.

Wobec powyższego na zasadzie art. 258§ 2 pkt 8, w zw. z art. 205§2 i w zw z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 grudnia 2008 r., dokument z 23 października 2008 r., dokument z 29 sierpnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.