Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 4 października 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 1022/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
Skład
Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 listopada 2011 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi J. i W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006 p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 23 lutego 2012 r. skarżący J. i W. W. wnieśli o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie w zakresie zwrotu kosztów postępowania, zawarte w punkcie trzecim wyroku z dnia 23 listopada 2011 r. Do wniosku załączono zażalenie na powyższe postanowienie z żądaniem jego uchylenia.

Postanowieniem z dnia 7 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przywrócenia uchybionego terminu.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 lipca 2012 r. oddalił zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r. poz. 270) – powoływanej dalej w skrócie jako: "P.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Cytowany powyżej przepis znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowań toczących się na skutek zażalenia (art. 195 § 2 P.p.s.a.)

W niniejszej sprawie jest niesporne, że skarżący uchybili terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania. Równocześnie zarówno sąd pierwszej jak i drugiej instancji odmówił skarżącym przywrócenia terminu do dokonania tej czynności.

W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przywołane powyżej przepisy, Sąd postanowił odrzucić zażalenie.

t.n.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 marca 2012 r., dokument z 25 stycznia 2012 r., dokument z 23 listopada 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.