Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję (pkt 1), orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku (pkt 2) i zasądził od Dyrektora Izby skarbowej w Ł. solidarnie na rzecz skarżących kwotę 202 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 3). Odpis przedmiotowego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 9 stycznia 2012 r.
W dniu 18 stycznia 2012 r. pełnomocnik skarżących wniosła o uzupełnienie powyższego wyroku w zakresie kosztów zastępstwa procesowego radcy prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako: "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie, jak w niniejszej sprawie, dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 P.p.s.a.). Orzeczenie uzupełniające wyrok co do zwrotu kosztów może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 P.p.s.a.).
Z cytowanego art. 157 § 1 P.p.s.a. wynika, że uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł w ogóle o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania (por. postanowienia NSA z dnia 15 września 2010 r. sygn. akt I FSK 1455/09, z dnia 13 maja 2008 r. sygn. akt II FSK 50/07 dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych – www.nsa.gov.pl).
W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca, ponieważ w przedmiotowym wyroku zawarto orzeczenie o zwrocie - od organu na rzecz skarżących - kosztów postępowania sądowego w kwocie 202 zł, odpowiadającej uiszczonemu wpisowi od skargi.
Okoliczność, że Sąd zasądził na rzecz strony skarżącej koszty postępowania kasacyjnego w wysokości niższej niż należna, nie uzasadnia żądania uzupełnienia wyroku, gdyż zasądzenie kosztów postępowania w niższym rozmiarze nie oznacza, że Sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 157 § 1-3 odmówił uzupełnienia wyroku.
Sz.Ch.