Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 21 października 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 1049/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I
Skład
Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda przewodniczący
Sędzia WSA Cezary Koziński sprawozdawca
Sędzia WSA Tomasz Adamczyk
Starszy asystent sędziego Paweł Pijewski protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 21 października 2015 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy Ł. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków mieszanych

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie;
  2. 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 240,- (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z 14 sierpnia 2015 r. pełnomocnik Gminy Ł. złożył skargę na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków mieszanych.

W toku postępowania przed sądem, pełnomocnik skarżącego złożył 9 października 2015 r. pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania i co do zasady jest wiążące dla sądu. Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie nie zachodzi żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności.

W tym stanie sprawy sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie.

P.C.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 listopada 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.