Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją nr [...], z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. nr [...] z dnia [...] ustalającą podatek od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku po zmarłym T. G. Decyzję doręczono stronie w dniu 29 kwietnia 2008 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru – akta administracyjne).
Na powyższą decyzję A. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi bezpośrednio, nadając pismo listem poleconym w dniu 17 lipca 2008 roku (koperta – k. 9). W dniu 22 lipca 2008 roku pismo to wpłynęło do Sądu.
W dniu 23 lipca 2008 roku w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 lipca 2008 roku pracownik Sądu przekazał skargę do organu – Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (prezentata – k. 6).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 53 § 1 i 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p. p. s. a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie zaskarżono. Dla zachowania terminu wystarczy nadanie skargi w polskim urzędzie pocztowym (art. 83 § 3 p. p. s. a.).
W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono A. G. w dniu 29 kwietnia 2008 roku. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 29 maja 2008 roku.
Skargę nadano już po upływie tego terminu, a nadto skierowano ją bezpośrednio do Sądu, tj. wbrew dyspozycji art. 54 § 1 p. p. s. a. Skarga wpłynęła do Sądu w dniu 22 lipca 2008 roku, a Przewodniczący Wydziału I następnego dnia zarządził o przesłaniu skargi do właściwego organu. Zarządzenie to wykonano w dniu 23 lipca 2008 roku, przekazując skargę do organu osobiście.
Wniesienie skargi w sposób prawidłowy, za pośrednictwem organu nastąpiło wobec tego po upływie 30 – dniowego terminu ustanowionego w art. 53 § 1 p. p. s. a. W przypadku bowiem nadania pisma pod niewłaściwym adresem (tj. adresem Sądu), termin pozostawałby zachowany jedynie wówczas, gdyby Sąd przekazał (nadał w urzędzie pocztowym) pismo do organu przed upływem terminu dla dokonania czynności procesowej (por. uchwała połączonych Izb Cywilnej oraz Administracyjnej Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1987 roku, sygn. akt III CZP 33/87, OSN 1988/6/73). Było to jednak niemożliwe wobec faktu, iż skarżący adresując skargę do Sądu nadał ją już po upływie ustawowego terminu.
Z uwagi na to, iż w niniejszej sprawie przekazanie skargi do organu nastąpiło po upływie terminu do jej wniesienia, przyjąć należy iż skargę złożono z uchybieniem terminu.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił skargę odrzucić.
J. W.