Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 1175/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia WSA Cezary Koziński w dniu 2 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu stanowiącym punkt drugi wyroku z dnia 29 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Łd 1175/13 nadając mu następujące brzmienie: "przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokat W. R.-R. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A 3/5, kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych plus należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie skarżącej z urzędu."

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W postanowieniu stanowiącym punkt drugi wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 stycznia 2014 r. w sprawie oznaczonej sygn. akt I SA/Łd 1175/13 nie wskazano imienia i nazwiska pełnomocnika strony skarżącej, któremu sąd przyznał wynagrodzenie z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie przywołanego powyżej art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji

J.B.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 stycznia 2014 r., dokument z 14 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.