Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 28 października 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 1193/11

Metryka

Sąd
Dnia 28 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I
Skład
Sędzia NSA Paweł Janicki
Rozpoznanie
w dniu 28 października 2011 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę.
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem wpłaconego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu [...] pod pozycją [...].

Uzasadnienie

Sprawa toczy się ze skargi ze skargi K. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Skarga została podpisana przez I. W., wskazaną w skardze jako pełnomocnik skarżącego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 września 2011 roku, wezwano I. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych oraz do złożenia pełnomocnictwa– w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczono I. W. w dniu 15 września 2011 roku.

Wpis od skargi uiszczono w dniu 26 września 2011 roku. Do akt sprawy nie przedłożono pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W niniejszej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, uiściła wpis sądowy w dniu 26 września 2011 roku, a więc po upływie 7 dniowego terminu wskazanego w zarządzeniu z dnia 9 września 2011 r., a zatem nie uzupełniła braku fiskalnego skargi.

Nadto do akt sprawy nie załączono w ww. terminie pełnomocnictwa od K. W..

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art.46 § 1 w zw. Z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

P.Z-C.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 kwietnia 2012 r., dokument z 11 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.