Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 27 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 1328/06

Metryka

Sąd
Dnia 27 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
Skład
Sędzia WSA Tomasz Adamczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 kwietnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Systemy Grzewcze "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1995 rok

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w D. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [..] r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1995 r.

Postanowieniem z dnia 15 lutego 2007 r. Sąd zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a."), gdyż strona skarżąca, mimo dwukrotnego wezwania, nie nadesłała aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, co uniemożliwiło ocenę prawidłowej reprezentacji spółki przed Sądem, a w konsekwencji nadanie sprawie dalszego biegu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl art. 130 § 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.

Przepis ten jest sformułowany w sposób kategoryczny, co oznacza, że sąd ma obowiązek umorzyć postępowanie w przypadkach w nim określonych. W sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., warunkiem wydania orzeczenia tej treści jest upływ trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu i brak aktywności stron w tym okresie wyrażający się niezgłoszeniem wniosku o podjęcie postępowania.

W niniejszej sprawie Sąd w dniu 15 lutego 2007 r. zawiesił postępowanie z powodu braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu. Trzyletni termin, o którym mowa w art. 130 § 1 p.p.s.a., upłynął 15 lutego 2010 r. Do tego czasu żadna ze stron nie wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.

J.Z.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.