Uzasadnienie
I SA/Łd 1374/13
Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn.. akt I SA/Łd 1374/13 WSA w Łodzi wznowił postępowanie sądowe zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia 3 października 2012 r., sygn. akt I 975/12.
Sąd stwierdził, że na skutek błędu pisarskiego komparycji w/w wyroku mylnie podano iż zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]r., nr [...] wydana została w przedmiocie "ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001 od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów" zamiast "ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia może nastąpić zarówno z urzędu jak i na żądanie strony (zob.: Jan Paweł Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz", Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004).
W rozpoznawanej sprawie, Sąd w komparycji wyroku błędnie wskazał przedmiot decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. ustalającej R. G. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych. Z akt administracyjnych jednoznacznie wynika, iż wskazana decyzja została wydana w przedmiocie "ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych".
Z uwagi na oczywistość zaistniałej omyłki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. ak