Uzasadnienie
R. K. i J. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r.
W dniu [...] r. Sąd wydał wyrok, mocą którego oddalił skargę.
Na powyższy wyrok pismem nadanym w dniu 16 maja 2007 r. R. K. wniósł skargę kasacyjną.
Sąd postanowieniem z dnia [...] r. odrzucił skargę kasacyjną z uwagi na fakt, iż skarżący samodzielnie sporządził skargę kasacyjną, uchybiając tym samym obowiązkowi sporządzenia skargi przez profesjonalnego pełnomocnika.
Pismem z dnia [...] r. na powyższe postanowienie R. K. wniósł zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym może być wszczęte na żądanie stron, wyrażone wniesieniem zażalenia.
Zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest między innymi odrzucenie skargi kasacyjnej (art. 194 § 1 pkt 7) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270).
Zgodnie z treścią art. 194 § 4 wymienionej ustawy zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przez pojęcie "sporządzenie zażalenia" należy rozumieć napisanie i podpisanie zażalenia przez podmioty uprawnione do jego sporządzenia, a więc adwokatów i radców prawnych we wszystkich sprawach, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Z analizowanego przepisu wynika, iż przymus adwokacki, wprowadzony komentowanym przepisem wyłącza możliwość samodzielnego sporządzenia zażalenia przez stronę.
Sąd postanowieniem z dnia [...] r. odrzucił skargę kasacyjną pouczając jednocześnie stronę o przysługującym prawie wniesienia zażalenia, które powinno być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.
W rozpoznawanej sprawie skarżący samodzielnie sporządził zażalenie, uchybiając tym samym obowiązkowi sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Mając na uwadze treść art. 194 § 4 Sąd w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r., orzekł jak w sentencji postanowienia.
MK