Uzasadnienie
M. R. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r., uchylającej decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r. w części dotyczącej określenia kwot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za okresy rozliczeniowe od kwietnia do lipca 2005 r. i w tym zakresie umarzającą postępowanie, w pozostałym zakresie (określenie zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik i listopad 2005 r.) utrzymującą decyzję organu pierwszej instancji w mocy.
W uzasadnieniu skargi skarżący zarzucił decyzji m.in. naruszenie przepisu art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005r. nr 8, poz. 6 ze zm. zwanej dalej O. p.).
Mając na uwadze powyższe, Sąd doszedł do przekonania, że postępowanie w rozpoznawanej sprawie należy zawiesić, gdyż powyższe zagadnienie budzi poważne wątpliwości prawne.
Postanowieniem z dnia [...] r. w sprawie o sygn. I FSK 174/11 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów tego Sądu następujące zagadnienie prawne: "Czy w świetle art. 70 § 1 i art. 208 § 1 O. p. w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2009 r. dopuszczalne jest w każdym czasie prowadzenie postępowania podatkowego i orzekanie o wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, które wygasło przez zapłatę (art. 59 § 1 pkt 1 O. p.)."
W związku z powyższym Sąd orzekający w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił z urzędu postępowanie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez powiększony skład Naczelnego Sądu Administracyjnego.
P.Z-C.