Uzasadnienie
T. B. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za listopad 2011 roku.
Strona skarżąca została wezwana zarządzeniem z 11 marca 2019 r. do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia został doręczony 20 marca 2019 r..
Pismem z 22 marca 2019 r. skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z akt niniejszej sprawy wynika, iż odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 11 marca 2019 r., wzywającego do uzupełnienia brakującego wpisu od skargi został doręczony 20 marca 2019 r.. W tej sytuacji, skarżący obowiązany był uiścić wpis nie później niż do dnia 27 marca 2019 r.. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu, a zatem skarga - jako nieopłacona - podlega odrzuceniu.
Wobec tego, że skarga nie została opłacona, sąd uznał, że oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi pozostaje bez znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Wskazać należy bowiem, iż sąd nie ma podstaw do umorzenia postępowania w sytuacji, gdy skarga jest nieopłacona (tak m.in. postanowienie NSA z 10 czerwca 1987 r., sygn. akt SA/Gd 537/87, OSP z 1990, z. 4, poz. 207 oraz postanowienie NSA z 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Mając powyższe na względzie sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
E.B.