Uzasadnienie
Pismem z dnia 17 marca 2004 roku pełnomocnik W. W. złożył za pośrednictwem organu administracji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1996 roku w wysokości 57.771 zł w tym zaległość podatkową w kwocie 53.519 zł oraz orzeczenia o odpowiedzialności solidarnej wspólników s.c. A za zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1996 r.
Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił wniosek o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w przedmiotowej sprawie. Na powyższe rozstrzygnięcie pełnomocnik skarżącego dniu 7 września 2004 roku wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 grudnia 2004 roku oddalił przedmiotowe zażalenie.
W tym stanie rzeczy w dniu 3 marca 2005 roku pełnomocnik skarżącego został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił przedmiotową skargę.
Następnie postanowieniem z dnia 22 czerwca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie strony skarżącej na powyższe postanowienie uznając, że od tego postanowienia, w myśl art. 173 ppsa przysługuje skarga kasacyjna, a nie zażalenie.
Na skutek wniesionego zażalenia postanowieniem z dnia 21 listopada 2008 r. sygn. akt I FZ 329/08 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie z dnia 22 czerwca 2005 r. wskazując, iż przy ponownym rozpatrzeniu sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi powinien dogłębnie przeanalizować, czy wniesiony przez stronę środek odwoławczy można potraktować jako skargę kasacyjną, czy też należy traktować jako zażalenie, kierując się przy tym treścią art. 176 p.p.s.a.
Zarządzeniem z dnia 16 października 2009 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 kwietnia 2005 r. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 28 października 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Poddając wstępnej kontroli skargę kasacyjną wniesioną przez pełnomocnika W. W., Sąd stwierdził, że zachodzą przesłanki uzasadniające jej odrzucenie. Przyczyną odrzucenia jest nieuiszczenie należnego wpisu sądowego.
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ta wolą ustawodawcy ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych.
W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej pomimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego od złożonej skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 kwietnia 2005 r.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 220 § 3 w związku za art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
J.S.