Uzasadnienie
K. F.-N. zaskarżyła do tutejszego Sądu decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. Z [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r.
Z uzasadnienia decyzji wynika, że w toku postępowania podatkowego ustalono, że podatniczka m.in. nie ujawniła w księgach podatkowych, jak i w deklaracjach VAT-7 złożonych za okres lipiec-grudzień 2008 r. całości obrotów osiągniętych we wskazanym okresie (kwestia firmowania działalności strony przez M. Ś.) oraz zawyżyła podatek należny wykazany w deklaracjach VAT-7 na skutek ujęcia faktur VAT wystawionych w okresie styczeń-grudzień 2008 r. mających dokumentować dostawy dokonane przez podatniczkę na rzecz P. P. oraz na rzecz M. Ś. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270; dalej "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Taka zależność wystąpiła w przedmiotowej sprawie.
Sądowi z urzędu wiadomo, że w dniu 22 kwietnia 2014 r. w sprawie I SA/Łd 1455/13 oddalona została skarga K. F.-N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od 1 marca do 31 grudnia 2008 r. Wyrok nie jest prawomocny, gdyż podatniczka złożyła skargę kasacyjną, która nie została jeszcze rozpoznana przez Naczelny Sąd Administracyjny.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wynik postępowania sądowego w sprawie podatku dochodowego ma znaczenie w niniejszej sprawie z tego względu, że zarówno decyzja dotycząca podatku dochodowego, jak i zaskarżona w przedmiotowej sprawie decyzja dotycząca VAT, wydane zostały w oparciu o ten sam materiał dowodowy, tak samo oceniony przez organy podatkowe w obu sprawach.
Wobec powyższego, stanowisko Sądu II instancji co do zasadności wyroku w sprawie I SA/Łd 1455/13, a pośrednio co do legalności decyzji Dyrektora Izby Skarbowej, w szczególności w zakresie przeprowadzonej przez ten organ oceny materiału dowodowego, z przyczyn wyżej wskazanych, nie może pozostać bez wpływu na wynik niniejszego postępowania.
W tym stanie rzeczy Sąd uznał za konieczne zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu prawomocnego zakończenia sprawy I SA/Łd 1455/13.
ds