Uzasadnienie
A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Zakład Pracy Chronionej w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za luty 1999 r.
Postanowieniem z 13 maja 2010 r. stronie skarżącej zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego.
Wyrokiem z dnia 16 września 2010 r. skarga została oddalona.
W tym samym dniu spółka złożyła wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku oraz o przesłanie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 241 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a."), zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w przepisie prawa lub w postanowieniu sądu administracyjnego bez określenia zakresu tego zwolnienia - oznacza całkowite zwolnienie z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych, jak i ponoszenia wydatków.
W niniejszej sprawie stronie skarżącej na mocy postanowienia z 13 maja 2010 r. zostało przyznane prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych.
Z art. 212 § 1 w związku z art. 211 p.p.s.a. wywieść należy, że opłata kancelaryjna mieści się w kategorii kosztów sądowych. W tej sytuacji opłata kancelaryjna uiszczona w dniu 16 września 2010 r. jest opłatą nienależną.
Na podstawie art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w postanowieniu
J.Z.