Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Łd 424/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe A Spółka komandytowa w P. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2005 r. - w zakresie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od I do III kwartału 2005 roku, w pozostałym zaś zakresie oddalił skargę.
Pismem z dnia 2 października 2014 r. Spółka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o stwierdzenie prawomocności powyższego wyroku w jego punkcie 1), dotyczącym uchylenia zaskarżonej decyzji w zakresie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od I do III kwartału 2005 roku. Wraz ze wskazanym pismem wniesiona została opłata kancelaryjna w wysokości 10 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 169 in principio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a."), prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony oraz w przypadku, o którym mowa w art. 286 § 1, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z treścią przepisu art. 168 § 1 p.p.s.a., orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W myśl z kolei przepisu art. 168 § 3 p.p.s.a., jeżeli zaskarżono tylko część orzeczenia, staje się ono prawomocne w części pozostałej z upływem terminu do zaskarżenia, chyba że Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu rozpoznać sprawę także w tej części.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, z uwagi na zastrzeżenie, o którym mowa w art. 168 § 3 in fine p.p.s.a., mimo zaskarżenia tylko części orzeczenia sądu administracyjnego pierwszej instancji, Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu rozpoznać sprawę także w części pozostałej, to jest niezaskarżonej. Należy dodać, że treść omawianego przepisu wyraźnie koresponduje z treścią przepisu art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., zgodnie z którym Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, bierze jednak z urzędu pod rozwagę nieważność postępowania, to jest przypadki enumeratywnie określone w § 2 tego przepisu. Naczelny Sąd Administracyjny nie będąc związany granicami skargi kasacyjnej w zakresie, w jakim zachodzi nieważność postępowania (art. 183 § 2 pkt 1-6 p.p.s.a.) może zatem uchylić wyrok sądu administracyjnego pierwszej instancji także w części niezaskarżonej, to jest mimo braku wniosku kasatora w tym zakresie, o czym stanowi przepis art. 186 p.p.s.a.
Z uwagi więc na treść wyżej cytowanych przepisów art. 186 w związku z art. 183 p.p.s.a. Sąd nie może na podstawie przepisu art. 169 p.p.s.a. stwierdzić prawomocności wyroku sądu administracyjnego pierwszej instancji w części niezaskarżonej skargą kasacyjną przed jej rozpoznaniem. Stwierdzenie prawomocności orzeczenia w części niezaskarżonej skargą kasacyjną przed jej rozpoznaniem stanowiłoby czynność przedwczesną. (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 stycznia 2008 r., sygn. akt II GSK 397/07 dostępne: CBOSA).
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał, że wniosek o stwierdzenie prawomocności wyroku w pkt 1) nie zasługiwał na uwzględnienie i na podstawie art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu. W przedmiocie zwrotu opłaty kancelaryjnej orzeczono na podstawie art. 225 p.p.s.a. mko